• <dd id="rzxlw"></dd>
  • <em id="rzxlw"><tr id="rzxlw"></tr></em>

    <button id="rzxlw"></button>
    返回
    頂部
    我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
    沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
    確定
    產業行業政策訴訟TOP100招聘灣區IP動態職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業專利大洋洲律所

    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

    版權
    知識產權界6年前
    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

    #本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


    原標題:關曉彤版《千手觀音》引爭議 其版權歸屬糾紛不少


    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

    關曉彤版《千手觀音》


    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

    人們熟悉的邰麗華領舞版《千手觀音》人們熟悉的邰麗華領舞版《千手觀音》

      
    2月15日,在浙江衛視播出的《王牌對王牌》中,明星關曉彤與心靈之聲殘疾人藝術團一起再現了春晚經典節目《千手觀音》。節目首播一小時后,中國殘疾人藝術團官方微博就此事發表侵權聲明。


    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少


    16日上午,關曉彤的名字就和《千手觀音》侵權等字樣等上熱搜,不明就里的網友和吃瓜群眾不少都在社交網絡上“帶節奏”“表示不滿”??申P曉彤作為一名演員來說,對節目的版權又能負有多大責任呢?歸根結底,節目組才是應該出來決絕問題的官方吧!


    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少


    16日下午,“王牌對王牌”節目組通過社交媒體發表了《關于舞蹈節目的情況說明》并致歉。


    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少


    舞蹈《千手觀音》,為什么會有這么多糾葛呢?


    事件:殘疾人藝術團曾提示節目侵權


    根據微博發布記錄顯示,2月15日,《王牌對王牌》還未播出前,中國殘疾人藝術團已經通過節目預告了解到《千手觀音》將被播出,當天15時55分,藝術團發文稱:“舞蹈《千手觀音》的編導是張繼鋼,著作權人是中國殘疾人藝術團,未經許可的演出,已經涉嫌侵權了?!?br/>


    節目播出后,23時34分,中國殘疾人藝術團正式發表了侵權聲明,其中寫道:“中國殘疾人藝術團擁有《千手觀音》的版權, 心靈之聲殘疾人藝術團表演的《千手觀音》未經著作權人授權許可。舞蹈《千手觀音》編導為張繼鋼,而節目字幕中標注的是茅迪芳?!敝袊鴼埣踩怂囆g團在聲明中表示,他們將保留進一步追究法律責任的權利。


    《王牌對王牌》發表說明并致歉


    從《王牌對王牌》被指侵權的節目片段獲悉,該《千手觀音》舞蹈節目介紹中提到,表演者為關曉彤和心靈之聲殘疾人藝術團,舞蹈編導為茅迪芳。整個舞蹈時長接近4分20秒,演員服裝、舞蹈效果等均與2005年登上春晚的《千手觀音》節目相似。


    2月16日17時02分,“王牌對王牌”節目組通過社交媒體發表了《關于舞蹈節目的情況說明》。


    “說明”中承認《千手觀音》是著名藝術家、舞蹈編導家張繼鋼創作的,并提到在當晚節目播出中“特別做了介紹”。文中提到節目中出現的“編導 茅迪芳”字幕指邀請茅迪芳指導了節目排練。


    “王牌對王牌”節目組通過“說明”對張繼鋼和中國殘疾人藝術團致以真誠的歉意,并稱目前他們已經與中國殘疾人藝術團“積極取得聯系,雙方良好協調中”。


    背景:《千手觀音》版權糾紛已有法律判決


    《千手觀音》是中國舞蹈界的代表作品之一。2005年,張繼鋼編導、中國殘疾人藝術團21位平均年齡21歲的聾啞演員表演的《千手觀音》登上央視春晚的舞臺,獲得了極高的贊譽。不過,該舞蹈的版權歸屬問題也引發了不少糾紛。


    其中比較有代表性的就是原北京軍區戰友歌舞團舞蹈編導茅迪芳訴張繼鋼、中國殘疾人藝術團侵犯著作權的案件。2006年9月,茅迪芳以舞蹈《吉祥天女》著作權人的身份向海淀法院起訴,稱張繼鋼的《千手觀音》與《吉祥天女》構成了實質性相似,并稱因劉露是《吉祥天女》的領舞又是《千手觀音》的輔導排練老師,認為二被告行為構成侵權,要求法院判令停止侵權,賠禮道歉并賠償損失。


    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少


    經審理,海淀法院認為,《吉祥天女》舞蹈是文工團為參加全軍第5屆文藝匯演而組織創作、全額投資的作品。作為文工團的編導,茅迪芳、顧曉舟參加創作是其本職工作,鑒于舞蹈的音樂、服裝、燈光、舞美另有設計人員,茅迪芳只享有編導的署名權。


    法院認為,《吉祥天女》和《千手觀音》的音樂、服裝、舞美、燈光等因素并不相同;茅迪芳選擇了兩舞蹈26處部分演員的部分動作進行比較,改變了兩個舞蹈的動作節奏和順序,甚至進行錯位粘貼,事實上改變了原舞蹈的內容;從靜態造型來看很多動作造型并不相同,不能構成實質性相似。


    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少


    茅迪芳作為《吉祥天女》署名編導,有權主張自己的署名權,雖然劉露原為《吉祥天女》的領舞又是《千手觀音》的輔導排練老師,但鑒于茅迪芳并不享有署名權之外的其他權利,且《吉祥天女》舞蹈與《千手觀音》舞蹈并不構成實質性相似。據此,海淀法院駁回原告茅迪芳的全部訴訟請求。宣判后,雙方當事人均未表示上訴。


    說法:《千手觀音》可以演 但必須經過授權


    據了解,早在2005年中國殘疾人藝術團就為《千手觀音》進行了登記注冊。在當年4月中國殘疾人藝術團舉行的新聞發布會上,藝術團法律顧問龐中正表示,中國殘疾人藝術團對舞蹈《千手觀音》進行版權登記,其中包含舞蹈中的具獨創性的音樂、舞蹈動作、服裝、頭飾、首飾、舞美及燈光等元素應受法律保護。


    而舞蹈《千手觀音》的名稱、題材、觀音形象或者不具有獨創性的成分舞蹈動作(進入公有領域的)是不受著作權保護的。也就是說,通過版權登記,可以作為以后作品進行權利轉讓或侵權時的權屬證據,進行版權登記也不妨礙他人使用《千手觀音》的名稱,也不阻止他人用《千手觀音》這個題材再進行其他的有獨創性的舞蹈作品或者其他形式作品的創作和使用以及演出。


    同日,中國殘疾人藝術團發表的聲明中指出:其他藝術團體凡想表演或模仿舞蹈《千手觀音》,首先應當遵守三個原則:


    第一,征得著作權人和作者的同意,并辦理相關手續;


    第二,不得使用中國殘疾人藝術團的圖文、音像等資料;


    第三,在進行宣傳推介時,不能使用中國殘疾人藝術團的名義和榮譽誘導、誤導和欺騙觀眾。



    來源:IPRdaily綜合北青網、大口恰瓜君而成
    編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


    “投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


    關曉彤版《千手觀音》引爭議!其版權歸屬糾紛不少

    「關于IPRdaily」


    IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

    (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

     

    本文來自北青網、大口恰瓜君并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.jupyterflow.com/”

    知識產權界投稿作者
    共發表文章685
    最近文章
    關鍵詞
    首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫藥及高性能醫療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業商標布局 新商標審查「不規范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規 行業 法律常識 設計專利 2016知識產權行業分析 發明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業
    本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.jupyterflow.com/article_20972.html,發布時間為2019-02-19 10:33:46。

    文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

      我也說兩句
      還可以輸入140個字
      我要評論
      回復
      還可以輸入 70 個字
      請選擇打賞金額
      欧美激情A片天天看片_粉色视频入口_中文无码一区二区不卡ΑV_日本人妻人人人澡人人爽