• <dd id="rzxlw"></dd>
  • <em id="rzxlw"><tr id="rzxlw"></tr></em>

    <button id="rzxlw"></button>
    返回
    頂部
    我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
    沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
    確定
    產業行業政策訴訟TOP100招聘灣區IP動態職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產品公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業專利大洋洲律所

    黑洞照片的版權到底歸誰?

    版權
    其言朗朗6年前
    黑洞照片的版權到底歸誰?

    黑洞照片的版權到底歸誰?

    #文章由作者授權發布,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


    發布:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

    作者:韓百科君

    供稿:百科君的IP雜談

    原標題:黑洞照片的版權到底歸誰?一定不是屬于全人類,盡管你可以用先


    黑洞照片被上傳到視覺中國網站,引起了一大批吃供網友對黑洞照片版權的激烈討論。那么黑洞照片的版權到底該歸誰?黑洞照片版權的歸屬,至少有三種可能。1. 歐洲南方天文臺擁有;2. 修圖的技術團隊擁有;3. NASA擁有。


    4月10日,晚上,黑洞照片公布了。


    但是,結果4月11日一早,黑洞照片便被發現被傳到了視覺中國網站上。


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    關鍵看文字說明,視覺中國儼然成為了黑洞照片的版權方,或者版權代理方,一副要針對照片商用收取授權費的架勢。


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    再看一下,它家網站,不少黑洞相關的新聞圖片,也都上傳到網站上了,難道都成了收費圖片?


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    于是網友炸鍋了,輿論傾向自然是,一邊倒...


    你要知道,這家網站因為作品傳播權(版權的一種)的糾紛,已經打了100+個官司了,而且基本都贏了...


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    當然,隨著事件上了熱搜,視覺中國的求生欲還是很強的,立馬在圖片說明中標明,“此圖片由歐洲南方天文臺提供,僅限于編輯類用途”。


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    沒幾分鐘之后,圖片說明又換成了加強版。幸虧本人手快,都給截圖了...


    黑洞照片的版權到底歸誰?



    于是,媒體們紛紛致電詢問,并明確了視覺中國并沒有得到獨家授權。




    黑洞照片的版權到底歸誰?


    大概是有點群情激奮,于是個別媒體大聲高呼:


    “人類第一張黑洞照片,屬于全人類”!


    于是問題來了,黑洞照片到底屬于誰?真的可以屬于全人類么?




    根據現在的一些國際法,對于月亮、火星,或者這個黑洞等,如果聲稱這些天體屬于全人類,hehe,好像全人類不會有啥意見。


    其一,這些天體上沒有住著外星人;


    其二,我們的聲明只有地球人聽得懂,恐怕沒有外星人能聽到、聽懂,并表示反對;


    其三,我們還沒發現有外星人;


    但是,黑洞照片并不是黑洞本身。它是經過八個天文臺采集數據,然后科學家“修圖”修了兩年的成果。


    按照通行的國際規則,當這張黑洞照片費那么大勁,額頭流了那么多汗,耗費了那么些人力物力終于做出來的時候,它的版權就存在了。


    它的版權是屬于它的作者,或者相關機構的。


    并不是誰僅憑聲稱,或者把圖片上傳網站,蓋上水印,就可以把黑洞照片的版權占為己有的。


    當然了,大家為了證明“視覺中國要收取黑洞照片的版權費,是多么不合理”,首先找到的是比較了解此次給黑洞拍照項目的,武向平院士早先的回答。


    黑洞照片的版權到底歸誰?



    當被記者問及黑洞照片的版權問題時,武院士的說法是:


    “一旦發布,就是全世界都可以使用的,只要標注是哪來的就行了”


    黑洞照片的版權到底歸誰?



    雖然武院士說“全世界都可以使用”,但是武院士畢竟不是法學的“院士”,這樣的說法有點不夠嚴謹。


    畢竟作為科學家,他這樣說,多少帶有點“行規”性質。


    首先,他不是說,“一旦公開,版權屬于全人類哦”,只是說你可以使用,版權歸誰和你可以使用,完全是兩個概念;


    其次,由于他的身份是科學工作者,所以至少在他科研工作的范圍內,使用一些專利技術、包含版權的圖片等,在很多情況下,都不會被禁止,確實標注是哪來的就行了。


    所以,黑洞照片版權方是誰?是否可以商用?其實仍然沒有明確。


    另一方面,隨著事件發酵,視覺中國開始甩鍋。


    創始人聲稱,“黑洞照片的版權歸屬于歐洲南方天文臺”。


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    畢竟在視覺中國的網站上標注的來源,暫時確實是歐洲南方天文臺。


    并且,歐洲南方天文臺官網(ESO)首頁的頭條,就是黑洞照片。


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    截圖來源歐洲南方天文臺,用于展示它們的頭條是什么


    并且聲稱,除了特別說明,否則該網站所發布的文件都享有版權保護,并為ESO所有。


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    那么這張黑洞照片的版權,真的歸歐洲南方天文臺么?




    還是那句話,黑洞照片的版權是屬于它的作者,或者相關機構。


    版權歸屬南方天文臺的結論,不一定能站住腳。


    首先,整個給黑洞拍照的(EHT)項目,是一個多國科學家合作的項目,由歐、北美、南美、亞洲、非洲多國的,一共200多位科學家共同完成。


    如果這個項目是歐洲南方天文臺一家做的,那他家聲稱擁有照片版權,沒有問題??涩F在不是。


    其次,天文臺最初只是收集了不可見的微波數據,并不是圖像本身。


    黑洞照片本身,是根據數據,做了可視化處理、明暗處理、添色、驗證等等之后完成的。


    那么是誰做的這張圖呢?


    TED有個演講,是有一個主講人是來自MIT的博士生伯曼,她不是天文學家,是專門搞計算機的。在這個演講中,她就說她的工作就是,專門給黑洞修照片。


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    換句話說,照片很可能是她或者說她們的團隊做出來的,如果發文章她可能就是《如何給黑洞修圖》的第一作者,也或者是她的導師&合作機構。


    所以從作品完成的角度,至少版權應該是他們團隊或者學校。


    同時,還有一個問題,這樣一個大項目一定是有資助方的,科研經費,博士的工資等等。


    最后的最后,這件黑洞照片還得算由資方或者項目牽頭方,“雇傭”這些研究者做的。


    所以,從法律上來講,這黑洞照片可能還是個“雇傭作品”,所以版權可能屬于整個EHT項目組,或者對應的牽頭機構。


    而同樣在武院士的視頻中,武院士說,牽頭機構是美方,也并不是前面提到的歐洲南方天文臺。


    畢竟,主要設備是美方的望遠鏡,拉群、統籌等等也是美方主導的,如果美方不出錢出設備,很難把這群人湊到一起做項目吧!


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    而最后,這個主導方落在了那個熟悉的名字——NASA,美國國家航空航天局。




    請注意這輕描淡寫的一句——“NASA是第一公布人”。


    這句話的含義是,NASA有決定黑洞照片發表不發表,什么時候發表的權利,即發表權。


    而發表權,就是版權所包含的最重要的一個權利。


    所以這句話無異于是說,NASA是才是黑洞照片的版權人,或者第一版權人。




    總結一下,從上述分析下來,黑洞照片版權的歸屬,至少有三種可能。


    1. 歐洲南方天文臺擁有;

    2. 修圖的技術團隊擁有;

    3. NASA擁有;


    而最有可能的結論應該是,第三個,NASA擁有黑洞照片版權。至少他已經展示出他擁有黑洞照片的發表權。


    如果真的是這樣,黑洞照片,比如下面來自NASA管網的截圖,可以如何使用呢?商用交不交費呢?


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    NASA的官方說法是:


    一、非商業的用途仍然是允許的。


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    可以將NASA公布的材料,用于:


    “教育或信息目的,包括照片集、教科書、公共展覽、計算機圖形模擬和Internet網頁。此一般權限擴展到個人網頁?!?/p>


    (ps:像我這樣的科普文,是在以教育為目的,告訴大家正確認識版權)


    其二,NASA資助的科研成果,全部免費開放。這已經是2016年的消息了。


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    開放研究成果的結果就是,很多NASA網站公開的圖片,大部分電影等材料,已經進入了公共領域,可以用于廣告目的??!


    黑洞照片的版權到底歸誰?


    所以,黑洞照片到底算不算NASA資助的科研成果,并會被免費開放呢?


    那再等等好了,據歐洲南方天文臺的消息,關于給黑洞拍照的項目,一共有6篇論文正在發表的路上了。


    到時候,看給黑洞修圖那篇文章文末的Acknowledge部分,是不是NASA資助的就可以了。


    如果不是,且又想把黑洞的照片、視頻用于商業目的,那你只能發郵件給NASA具體問問看了。


    #作者聲明:未經原作者授權不得轉載#



    發布:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)

    作者:韓百科君

    供稿:百科君的IP雜談

    編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


    推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


    黑洞照片的版權到底歸誰?

    開年重磅!尋找40位40歲以下企業知識產權精英(40 Under 40)


    黑洞照片的版權到底歸誰?

    中國優秀知識產權律師榜TOP50評選征集啟動(附自薦通道)


    黑洞照片的版權到底歸誰?

    2019粵港澳大灣區“高價值專利培育布局”大賽最全攻略!


    “投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


    黑洞照片的版權到底歸誰?

    「關于IPRdaily」


    IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

    (英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 

     

    本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.jupyterflow.com/

    其言朗朗投稿作者
    共發表文章1245
    最近文章
    關鍵詞
    首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫藥及高性能醫療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協作中心 法律和政策 企業商標布局 新商標審查「不規范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規 行業 法律常識 設計專利 2016知識產權行業分析 發明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業
    本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.jupyterflow.com/article_21410.html,發布時間為2019-04-12 09:42:31。

    文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

      我也說兩句
      還可以輸入140個字
      我要評論
      回復
      還可以輸入 70 個字
      請選擇打賞金額
      欧美激情A片天天看片_粉色视频入口_中文无码一区二区不卡ΑV_日本人妻人人人澡人人爽