訴訟訴訟訴訟訴訟商標(biāo)權(quán)商標(biāo)權(quán)經(jīng)理產(chǎn)權(quán)行業(yè)著作權(quán)登記 97无码视频在线观看,欧美一区二区日韩精品
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進(jìn)版權(quán)非首次引糾紛

訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進(jìn)版權(quán)非首次引糾紛

上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進(jìn)版權(quán)非首次引糾紛

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進(jìn)版權(quán)非首次引糾紛


日前,韓國MBC訴中國版綜藝節(jié)目《蒙面歌王》制作方上海燦星文化傳媒股份有限公司的消息再次引發(fā)了對引進(jìn)綜藝版權(quán)的討論。據(jù)韓媒報道,MBC此前已就燦星公司未支付完《蒙面歌王》收益一事提出了仲裁請求。


此次與MBC的糾紛并非上海燦星文化傳媒股份有限公司(下稱“燦星公司”)首次因引進(jìn)版權(quán)問題成為被告。由燦星公司引入國內(nèi)的《中國好聲音》曾讓其名聲大噪,但在2017年,燦星公司也因 《中國好聲音》版權(quán)歸屬問題被浙江唐德影視股份有限公司(下稱“唐德公司”)訴至法院。雖然該案最終以和解告終,但唐德公司在訴訟時提出的5.1億索賠金額曾使該案引發(fā)廣泛關(guān)注,被稱為“綜藝版權(quán)第一案”。


上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進(jìn)版權(quán)非首次引糾紛


MBC訴中國版《蒙面歌王》制作方,稱其購買版權(quán)后未結(jié)算收益


據(jù)韓媒報道,2015年5月,MBC與燦星公司就《蒙面歌王》節(jié)目簽約,燦星娛樂獲得了該節(jié)目版權(quán)。同年7月,《蒙面歌王》開始在江蘇衛(wèi)視播出,并從第二季起更名為《蒙面唱將猜猜猜》。按照合同約定,燦星公司原應(yīng)向MBC支付一定的廣告收益,但MBC稱其至今未收到收益清算。


由于《蒙面歌王》自第二季起更改了節(jié)目名,制作公司還對節(jié)目進(jìn)行了部分修改,制作公司也據(jù)此以“原創(chuàng)節(jié)目”為由拒絕支付收益金。對此,MBC上海分公司向燦星公司提出訴訟,要求其履行合約并結(jié)算有關(guān)收益。


MBC上海分公司經(jīng)理Kim Hyun Chul則向媒體表示,“ IP的保護(hù)已成為世界范圍內(nèi)重要問題,我們必須為韓流生態(tài)系統(tǒng)和全球內(nèi)容的未來做出努力,大膽糾正此類問題。”


對此,有韓國媒體表示,近年來有不少中國的綜藝節(jié)目都涉嫌抄襲韓國的原創(chuàng)節(jié)目,這一現(xiàn)象在2016年后變得更加嚴(yán)重。但通常來說,韓國媒體和公司都不愿積極抗議,MBC此次發(fā)起訴訟的反應(yīng)極為罕見。


招股書披露版權(quán)風(fēng)險,《蒙面唱將》等多個綜藝已做著作權(quán)登記


燦星公司成立于2006年3月,是國內(nèi)頭部電視和互聯(lián)網(wǎng)節(jié)目制作和運營商,主打業(yè)務(wù)為娛樂節(jié)目制作,最擅長制作歌唱類綜藝節(jié)目。


2018年12月28日,燦星公司遞交招股書并將登陸創(chuàng)業(yè)板,當(dāng)時有觀點認(rèn)為燦星公司或成為“綜藝第一股”,其推出的《蒙面唱將猜猜猜》、《中國好歌曲》、《這!就是街舞》、《即刻電音》等20多檔節(jié)目均獲得廣泛關(guān)注。與此同時, 燦星公司仍存在憑借單一系列節(jié)目作為主要營收來源的風(fēng)險,南都記者從其招股書說明書獲悉,《中國好聲音》、《中國新歌聲》系列節(jié)目是燦星公司的王牌節(jié)目,2015 年、2016 年及 2017 年,《中國好聲音》、《中國新歌聲》節(jié)目制作收入占總收入的比例分別為 46.43%、37.33%、32.33%。


由于燦星公司制作的部分綜藝為引進(jìn)版權(quán),版權(quán)糾紛也成為該公司需面臨的一大經(jīng)營風(fēng)險。燦星公司招股書顯示,綜藝節(jié)目制作過程中不可避免的會使用他人的智力成果,如引用他人制作的視頻內(nèi)容作為節(jié)目的構(gòu)成部分、使用他人創(chuàng)作的音樂作為節(jié)目配樂、演唱他人創(chuàng)作的歌曲等等,容易因為版權(quán)相關(guān)問題引發(fā)雙方或者多方主張權(quán)利糾紛的風(fēng)險,可能影響公司的行業(yè)形象,最終對公司的業(yè)務(wù)開展帶來不利的影響。


同時,燦星公司也圍繞其綜藝業(yè)務(wù),在商標(biāo)、專利申請到作品著作權(quán)登記等多個方面采取了防御動作。據(jù)公開資料,燦星公司的商標(biāo)申請信息高達(dá)668條,過半的商標(biāo)申請已獲準(zhǔn)注冊。2016年12月,燦星公司將“《蒙面唱將猜猜猜》第一季”和“蒙面唱將猜猜猜”分別以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品(下稱“類電作品”)和美術(shù)作品進(jìn)行了作品著作權(quán)登記,《中國新歌聲》、《我們的挑戰(zhàn)》等節(jié)目中涉及的作品也在著作權(quán)登記之列。


涉上千起著作權(quán)訴訟,曾陷“好聲音”爭奪戰(zhàn)被索賠5.1億


公開資料顯示,燦星公司涉及訴訟中,侵害作品放映權(quán)糾紛的案件高達(dá)4247起,著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛達(dá)1711件。其中,2017年的《中國好聲音》侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案曾一度引發(fā)爭議,燦星公司也因此將節(jié)目更名為“中國新歌聲”,節(jié)目收視率也因此直線下滑。


《The Voice of… 》節(jié)目是荷蘭Talpa公司原創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。2016年1月28日,浙江唐德影視股份有限公司(下稱“唐德公司”)與荷蘭Talpa公司簽訂的許可合同及授權(quán)書,對在歌唱比賽真人選秀娛樂節(jié)目制作及播出服務(wù)中使用的“中國好聲音”、“the Voice of China”節(jié)目名稱享有獨占使用權(quán)。唐德公司認(rèn)為,燦星公司在第5季《中國好聲音》(后更名為“2016《中國好聲音》”及《2016好聲音》節(jié)目)的宣傳和推廣中使用了包含“中國好聲音”字樣的侵權(quán)標(biāo)識等標(biāo)識,構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,據(jù)此向燦星公司及另一被告公司提出了5.1億的索賠要求。


在此前的《中國好聲音》播出期間,燦星公司曾向Talpa公司拿到了連續(xù)4季節(jié)目的獨家版權(quán),后因雙方就第五季節(jié)目版權(quán)費用出現(xiàn)分歧,導(dǎo)致合約中止。面對唐德公司的起訴,燦星公司稱《中國好聲音》經(jīng)過浙江衛(wèi)視的播出和宣傳,已經(jīng)在相關(guān)公眾中具有較高的知名度,已經(jīng)與浙江衛(wèi)視形成唯一的對應(yīng)關(guān)系。燦星公司還主張,其基于浙江衛(wèi)視的授權(quán),有權(quán)在相應(yīng)欄目制作及宣傳中使用該名稱,并不存在侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。


2018年6月,唐德公司及與燦星公司、浙江廣播電視集團(tuán)等多方就與《中國好聲音》相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛達(dá)成和解,并承諾在協(xié)議簽署后及時遞交撤銷法律程序的申請。


來源:南方都市報

記者:秦楚喬

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進(jìn)版權(quán)非首次引糾紛

官宣!2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(GIPC)即將來襲!


上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進(jìn)版權(quán)非首次引糾紛

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴!引進(jìn)版權(quán)非首次引糾紛

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來南方都市報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.jupyterflow.com/article_22841.html,發(fā)布時間為2019-10-06 18:18:06。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額